Algebra & Number Theory

Torsion pour les variétés abéliennes de type I et II

Marc Hindry and Nicolas Ratazzi

Full-text: Access denied (no subscription detected)

However, an active subscription may be available with MSP at msp.org/ant.

We're sorry, but we are unable to provide you with the full text of this article because we are not able to identify you as a subscriber. If you have a personal subscription to this journal, then please login. If you are already logged in, then you may need to update your profile to register your subscription. Read more about accessing full-text

Abstract

Soit A une variété abélienne définie sur un corps de nombres K. Le nombre de points de torsion définis sur une extension finie L est borné polynomialement en terme du degré [L : K] de L sur K. Sous les trois hypothèses suivantes nous calculons l’exposant optimal dans cette borne, en terme de la dimension des sous-variétés abéliennes de A et de leurs anneaux d’endomorphismes. Les trois hypothèses faites sur A sont les suivantes : (1) A est géométriquement isogène à un produit de variétés abéliennes simples de type I ou II dans la classification d’Albert ; (2) A est de “type Lefschetz” c’est-à-dire que le groupe de Mumford–Tate est le groupe des similitudes symplectiques commutant aux endomorphismes ; (3) A vérifie la conjecture de Mumford–Tate. Le résultat est notamment inconditionnel (i.e., ces trois hypothèses sont vérifiées) pour un produit de variétés abéliennes simples de type I ou II et de dimension relative impaire. Par ailleurs nous prouvons, en étendant des résultats de Serre, Pink et Hall, la conjecture de Mumford–Tate pour quelques nouveaux cas de variétés abéliennes de type Lefschetz.

Let A be an abelian variety defined over a number field K. The number of torsion points that are rational over a finite extension L is bounded polynomially in terms of the degree [L : K] of L over K. Under the following three conditions we compute the optimal exponent for this bound, in terms of the dimension of abelian subvarieties and their endomorphism rings. The three hypotheses are the following: (1) A is geometrically isogenous to a product of simple abelian varieties of type I or II, according to the Albert classification; (2) A is of “Lefschetz type,” that is, the Mumford–Tate group is the group of symplectic similitudes which commute with the endomorphism ring. (3) A satisfies the Mumford–Tate conjecture. This result is unconditional (i.e., the three hypotheses are satisfied) for a product of simple abelian varieties of type I or II with odd relative dimension. Further, building on work of Serre, Pink and Hall, we also prove the Mumford–Tate conjecture for a few new cases of abelian varieties of Lefschetz type.

Article information

Source
Algebra Number Theory, Volume 10, Number 9 (2016), 1845-1891.

Dates
Received: 25 May 2015
Revised: 14 July 2016
Accepted: 12 August 2016
First available in Project Euclid: 16 November 2017

Permanent link to this document
https://projecteuclid.org/euclid.ant/1510842607

Digital Object Identifier
doi:10.2140/ant.2016.10.1845

Mathematical Reviews number (MathSciNet)
MR3576113

Zentralblatt MATH identifier
06657569

Subjects
Primary: 11G10: Abelian varieties of dimension > 1 [See also 14Kxx]
Secondary: 11F80: Galois representations 14K15: Arithmetic ground fields [See also 11Dxx, 11Fxx, 11G10, 14Gxx] 14KXX

Keywords
abelian varieties Galois representations Mumford–Tate group torsion points symplectic group

Citation

Hindry, Marc; Ratazzi, Nicolas. Torsion pour les variétés abéliennes de type I et II. Algebra Number Theory 10 (2016), no. 9, 1845--1891. doi:10.2140/ant.2016.10.1845. https://projecteuclid.org/euclid.ant/1510842607


Export citation

References

  • G. Banaszak, W. Gajda, and P. Krasoń, “On the image of $l$-adic Galois representations for abelian varieties of type I and II”, Doc. Math. Extra Vol. (2006), 35–75.
  • M. V. Borovoĭ, “\cyr O deĭstvii gruppy Galua na ratsionalp1nye klassy kogomologiĭ $(p,p)$ abelevykh mnogoobraziĭ”, Mat. Sb. $($N.S.$)$ 94 (136):4 (1974), 649–652. Traduction anglaise: “On the Galois action on rational cohomology classes of type $ (p,\,p)$ of abelian varieties,”, Math. USSR Sb. 23:4, 613–616.
  • F. Breuer, “Torsion bounds for elliptic curves and Drinfeld modules”, J. Number Theory 130:5 (2010), 1241–1250.
  • W. C. Chi, “On the Tate modules of absolutely simple abelian varieties of type ${\rm II}$”, Bull. Inst. Math. Acad. Sinica 18:2 (1990), 85–95.
  • W. C. Chi, “$l$-adic and $\lambda$-adic representations associated to abelian varieties defined over number fields”, Amer. J. Math. 114:2 (1992), 315–353.
  • P. Deligne, J. S. Milne, A. Ogus, and K.-y. Shih, Hodge cycles, motives, and Shimura varieties, Lecture Notes in Math. 900, Springer, Berlin, 1982.
  • C. Hall, “An open-image theorem for a general class of abelian varieties”, Bull. Lond. Math. Soc. 43:4 (2011), 703–711.
  • M. Hindry and N. Ratazzi, “Torsion dans un produit de courbes elliptiques”, J. Ramanujan Math. Soc. 25:1 (2010), 81–111.
  • M. Hindry and N. Ratazzi, “Points de torsion sur les variétés abéliennes de type GSp”, J. Inst. Math. Jussieu 11:1 (2012), 27–65.
  • T. Ichikawa, “Algebraic groups associated with abelian varieties”, Math. Ann. 289:1 (1991), 133–142.
  • M. Larsen and R. Pink, “Abelian varieties, $l$-adic representations, and $l$-independence”, Math. Ann. 302:3 (1995), 561–579.
  • D. Lombardo, “On the $\ell$-adic Galois representations attached to nonsimple Abelian varieties”, Ann. Inst. Fourier $($Grenoble$)$ 66:3 (2016), 1217–1245.
  • D. Masser, lettre à Daniel Bertrand, 10 novembre 1986.
  • J. S. Milne, “Lefschetz classes on abelian varieties”, Duke Math. J. 96:3 (1999), 639–675.
  • B. Moonen, “Notes on Mumford–Tate groups”, lecture notes, 1999, hook http://www.math.ru.nl/~bmoonen/Lecturenotes/CEBnotesMT.pdf \posturlhook.
  • V. K. Murty, “Exceptional Hodge classes on certain abelian varieties”, Math. Ann. 268:2 (1984), 197–206.
  • R. Noot, “Abelian varieties–-Galois representation and properties of ordinary reduction”, Compositio Math. 97:1-2 (1995), 161–171.
  • I. I. Piatetski-Shapiro, “\cyr Vzaimootnosheniya mezhdu gipotezami Taĭta i Khodzha dlya abelevykh mnogoobraziĭ”, Mat. Sb. $($N.S.$)$ 85 (127) (1971), 610–620. Traduction anglaise: “Interrelations between the Tate and Hodge conjectures for abelian varieties”, Math. USSR Sb. \bf14:4, 615–624.
  • R. Pink, “$l$-adic algebraic monodromy groups, cocharacters, and the Mumford–Tate conjecture”, J. Reine Angew. Math. 495 (1998), 187–237.
  • N. Ratazzi, “Borne sur la torsion dans les variétés abéliennes de type CM”, Ann. Sci. École Norm. Sup. $(4)$ 40:6 (2007), 951–983.
  • K. A. Ribet, “Galois action on division points of Abelian varieties with real multiplications”, Amer. J. Math. 98:3 (1976), 751–804.
  • J.-P. Serre, lettre à Ken Ribet, 7 mars 1986. \S138 dans ses Œuvres, IV, 1985–1998, Springer, Berlin, 2000.
  • J.-P. Serre, lettre à Marie-France Vignéras, 10 février 1986. \S137 dans ses Œuvres, IV, 1985–1998, Springer, Berlin, 2000.
  • J.-P. Serre, “Résumé des cours au Collège de France de 1985–1986”, 1986. \S136 dans ses Œuvres, IV: 1985–1998, Springer, Berlin, 2000.
  • J.-P. Serre, Abelian $l$-adic representations and elliptic curves, Research Notes in Mathematics 7, A K Peters, Wellesley, MA, 1998. Revised reprint of the 1968 original.
  • J.-P. Serre, “Un critère d'indépendance pour une famille de représentations $\ell$-adiques”, Comment. Math. Helv. 88:3 (2013), 541–554.
  • A. Grothendieck, Groupes de monodromie en géométrie algébrique, I: Exposés I–II, VI–IX (Séminaire de Géométrie Algébrique du Bois Marie 1967–1969), Lecture Notes in Math. 288, Springer, Berlin, 1972.
  • E. Ullmo and A. Yafaev, “Mumford–Tate and generalised Shafarevich conjectures”, Ann. Math. Qué. 37:2 (2013), 255–284.
  • A. Vasiu, “Some cases of the Mumford–Tate conjecture and Shimura varieties”, Indiana Univ. Math. J. 57:1 (2008), 1–75.
  • J.-P. Wintenberger, “Démonstration d'une conjecture de Lang dans des cas particuliers”, J. Reine Angew. Math. 553 (2002), 1–16.